多家出版機構(gòu)簽署了一份共識文件，同意采取積極立場，反對學術(shù)出版中存在的偏見。這些機構(gòu)出版了成千上萬本的學術(shù)期刊和圖書。他們承諾將會共同努力，更好地展現(xiàn)各自學術(shù)領(lǐng)域的多樣性，讓那些未被充分代表的群體也能夠順利地發(fā)表自己的學術(shù)成果。 

這份聯(lián)合聲明由英國皇家化學會發(fā)起，美國地球物理學會 (AGU) 出版社、美國化學會 (ACS) 出版社、美國數(shù)學會 (AMS) 出版社、英國醫(yī)學出版集團 (BMJ)、劍橋大學出版社、生物學家聯(lián)盟、eLife 期刊、愛思唯爾、Emerald 出版集團、倫敦地質(zhì)學會、辛迪維出版公司、英國物理學會出版社 (IOP Publishing)、新英格蘭醫(yī)學期刊 (NEJM) 集團、牛津大學出版社、英國皇家學會、世哲(SAGE)出版集團、Ubiquity出版社和 Wiley出版社聯(lián)合簽署，將會對整個學術(shù)出版產(chǎn)生全球性的影響。 

更多的出版機構(gòu)正參與進來，戮力同心，采取更多行動來提高學術(shù)出版的包容性和多樣性。

聯(lián)合聲明的協(xié)議文件在英國皇家化學會組織的一次研討會上簽訂。簽訂前，英國皇家化學會分享了具有開拓性的《科學出版行動框架》 -- 一份旨在盡最大努力在學術(shù)出版中增加包容性并減少各類偏見的行動“路線圖”。這份文件也已于本周公開發(fā)表。

英國皇家化學會出版總監(jiān) Emma Wilson 博士表示：“學術(shù)出版領(lǐng)域存在偏見，認識到這一點是學術(shù)研究領(lǐng)域的一個重要進步。在消除出版過程中可能出現(xiàn)的偏見的過程中，各個出版機構(gòu)能單獨實現(xiàn)的成果畢竟是有限的 -- 只有達成共識并協(xié)同合作，才能解決那些阻礙學術(shù)出版公平的關(guān)鍵性問題。

“如今，我們同意通過匯集知識、數(shù)據(jù)和資源來了解從事學術(shù)研究工作的每一個人，并致力于確保我們所發(fā)表的學術(shù)出版物能準確地反映出學術(shù)界的這種多元性。我們正籌備成立工作組，為整個學術(shù)出版界設(shè)立最低要求。同時我們還邀請所有尚未加入我們的出版機構(gòu)加入我們，以便能夠互相學習，一同改變出版現(xiàn)狀?！?nbsp;

英國皇家化學會此前開展的研究表明，科學出版物的作者、審稿人或編輯的性別都會影響某位科學家發(fā)表研究成果的可能性。

（美通社,2020年7月10日倫敦）